李某某与周某某聚众斗殴罪

案例分析

一、案例基本信息采集

案件类型：刑事

办理方式：诉讼

指派单位：长兴县法律援助中心

承办单位：浙江湖兴律师事务所

承 办 人：董晨昱

二、案情简介：

张某与陈某存在债务关系，2016年某日，张某叫李某某及周某某等多人一起在张某自己开的饭店内吃饭。席间，张某接到陈某打来的讨债电话，电话中与陈某激烈争吵，并得知陈某要来饭店上门讨债。挂电话后，张某对席间的众人说，待会大家不要走，帮其撑撑场面之类的话语。后，陈某果真带着多人上门讨债，并携带了棒球棍等器械。双方发生了激烈打斗，李某某为了不让自己吃亏前往厨房拿了一把菜刀，向对方人员中的一人砸去（未砸中），周某某也去厨房拿了一把菜刀（两人未协商），与对方打斗。

三、律师辩护：

被告人李某某的辩护律师认为，1、被告人李某某认罪认罚，具有坦白情节。2、受张某指使，系从犯。被告人周某某的辩护律师认为，1、不构成聚众斗殴，不知要打架，且拿菜刀的行为是自卫。2、属于寻衅滋事。3、具有坦白情节。

四、审理经过：

人民法院在审理过程中，被告人李某某认罪认罚，对起诉罪名没有异议。被告人周某某不认可自己犯聚众斗殴罪，认为自己当时是出于自卫才前往厨房拿刀，并且也不清楚张某当时在吃饭时接到的电话是要来上门打架的。

五、法院认为：

本案中的争议焦点是被告人李某某及周某某是否构成聚众斗殴罪。法院经审理认为，关于被告人周某某称当时不知道要发生斗殴，与当时在公安机关做笔录时听到“张某要其留下撑撑场面，如果要是打架的话肯定会帮张某”的论述不符，事实上是对前述笔录的翻供。关于周某某拿菜刀自卫的说法，法院认为，如果周某某是要拿菜刀自卫，应是被动防守的过程，这与其拿着菜刀追下楼参与斗殴的事实不符。

最终，人民法院认定二人犯聚众斗殴罪，其中周某某被判处有期徒刑三年三个月，李某某被判处有期徒刑三年。

六、律师评析：

本案在审理过程中具有较大的争议，集中体现在被告人周某某身上，且其不认罪不认罚。辩护律师为其作出的辩护认为不构成聚众斗殴罪，构成寻衅滋事罪。然而，结合其公安笔录以及当庭认可的部分事实，并不足以认定构成寻衅滋事，再结合其不认罪不认罚，最终判处上述刑罚。被告人李某某的辩护人结合其当庭认罪认罚，为其作出罪轻辩护。

本案犯罪行为的发生，双方的情节几乎一致，但是最终却是不同的刑期，体现的是当前认罪认罚制度下从宽量刑的精神。其更深层次的精神是，希望各犯罪嫌疑人能够认识到自身错误，勇于承担自身的罪责，及时改正。对于节约司法资源同样