建设工程分包合同纠纷作者:浙江湖兴律师事务所 来源:本站原创 发布:2020年4月1日 修改:2021年4月7日 访问统计:7603 一、案例基本信息采集 案件类型:民事 办理方式:诉讼 承办单位:浙江湖兴律师事务所 承 办 人:陶丽 二、案例正文采集 【案情简介】 被告某某公司承包了某桥村股份经济合作社发包的文化礼堂工程,后将该工程转包给被告嵇某某。此后,被告嵇某某又将该文化礼堂内外墙油漆工程分包给原告。工程结束后,原告与被告嵇某某进行结算并确认工程欠款数额后,被告嵇某某拒不支付且下落不明。原告起诉至法院,要求两被告支付原告工程款及自起诉之日起的逾期付款利息。 【办案过程】 本律师接受委托后,仔细分析了案件情况,并结合委托人提供的证据材料认为:被告某某公司并非本案合同相对人,且某某公司已将上述文化礼堂的工程款支付给被告嵇某某,被告嵇某某以个人名义将案涉工程分包给原告,依据合同相对性原则,原告应当向被告嵇某某主张权利。 【办案结果】一审法院支持了本律师的代理意见,判决驳回了原告要求被告某某公司支付原告工程款部分的诉讼请求。 【办案体会】目前我国建筑行业领域乱象丛生,违法分包、非法转包、挂靠等现象繁多,而建筑公司在业务操作中又缺乏相应的风险防范意识,本案由于某某公司与被告嵇某某之间缺少书面材料,存在极大的败诉风险。本律师在代理后通过分析法律关系、协助委托人补强证据以及搜集案例等大量工作,最终说服法官支持了我方观点。但是,仍有许多建筑企业尤其是中小型建筑企业在业务操作过程中存在着一系列不规范的行为,面临着极大的法律风险,律师若能提前介入企业的业务操作,对企业行为进行合规审查、提出法律意见、把控法律风险,能很大程度上避免企业陷入纠纷、为企业减少损失。
上一文章:湖兴所召开2020年第一季度会议 |
快速通道
|
服务领域
|
联系我们
浙江湖兴律师事务所 |
Copyright © 2018 浙江湖兴律师事务所 all reserved 浙公网安备 33052202000239号 浙ICP备18006338号 技术支持: 长兴家豪网络 |
后台管理 |